Resident-Evil-Zone | Forum

Wie mittlerweile bekannt sein dürfte, erfuhr Resident Evil: Operation Raccoon City in der deutschen Version einige Änderungen hinsichtlich des Gewaltanteils.
In diesem Bericht, der uns freundlicherweise von Autor Luis Milder alias FreshDudel von Schnittberichte.com zur Verfügung gestellt wurde, wird näher auf die Schnitte eingegangen und zwecks besserer Erkennbarkeit mit einigen Beispielbildern untermalt.

Verglichen wurde die zensierte deutsche Version (USK Keine Jugendfreigabe) mit der unzensierten europäischen Fassung (Pegi 18+)

Die Kürzungen in der Übersicht:

- Bluteffekte bei Infizierten
- Splattereffekte bei Infizierten
- Dekorleichen


1. Bluteffekte bei Infizierten

Bei Verwundung infizierter Feinde wurde die Blutmenge reduziert.

EU- Version dt. Version



2. Splattereffekte bei Infizierten

Die dt. Version wurde um sämtliche Splattereffekte erleichtert, sei es nun durch Schusswaffen, Explosionen oder Finishing-Moves. Im folgenden werden zur Demonstration Schusswaffen verwendet, da sich die Effekte so am besten bebildern ließen.

(Bilder nur aus der unzensierten Version)

Kopftreffer





Armtreffer






Beintreffer







Körpertreffer






3. Dekorleichen

In der unzensierten Version findet der Spieler häufig grausam entstellte Leichen. In der dt. Version wurden die Leichen entfernt und Blutlachen teilweise verkleinert.

EU Version dt. Version














Copyright© 2012 Luis Milder (FreshDudel)
Schnittberichte.com

Die USK schneidet nichts heraus. Das macht grundsätzlich nur der Hersteller.
In diesem Fall geschah dies wohl auch aufrgrund der nichts ganz unwahrscheinlichen Befürchtung, die USK könnte ein Siegel verweigern, wenn man die oben genannten Punkte nicht abmildert.

Dekorleichen sind zwar in der Regel kein großes Thema - dieser Schnitt war also tatsächlich unnötig oder zumindest fragwürdig - aber die Verstümmlung von Menschen bzw. menschenähnlichen Kreaturen ist schon immer ein problematische Angelegenheit gewesen.
Zwar gibt es auch immer wieder Ausnahmen, aber die sind eher spärlich gesät.

Zitat von »Polozei«

Zitat

...aber die Verstümmlung von Menschen bzw. menschenähnlichen Kreaturen ist schon immer ein problematische Angelegenheit gewesen.

Wenn's danach geht, dann dürfte ja eig. gar kein Shooter mehr durchgehen. Da sieht man mal wieder, wie schwammig das ganze hier ist. Wann kommt endlich PEGI zu uns ??

Schwammig formuliert sind diese Gesetzestexte in der Tat, aber das ist gerade Hierzulande ja nun wirklich nichts Neues. Nebenbei auch einer der Gründe, warum viele Hersteller bzw. Publisher klarer formulierte Regelungen gefordert haben.
Ist nunmal auch ein Verschulden dieser undeutlichen Richtlinien, dass sich einige Hersteller dazu gezwungen sehen, lieber einmal mehr die Schere anzusetzen, denn einmal zuwenig.

Allerdings, dass Shooter anhand dieser Richtlinien generell keine Chance auf ein Siegel haben, ist nicht richtig. Man bedenke hierbei, dass es sich um Verstümmelungen handeln muss. Explite Formen dieser Gewalteinwirkung findet man auch in Shootern eher selten.
Sicher, da gibts Titel wie Soldier of Fortune, Left4Dead oder auch Brothers in Arms, in denen Gliedmaßen im Sekundentakt durch die Gegend fliegen, aber in den meisten anderen populären Spielen dieser Art - etwa Crysis, einige Teile aus der Call of Duty- Reihe, oder auch Battlefield - ist der Spieler nicht oder nur eingeschränkt in der Lage, seine Gegner wortwörtlich auseinanderzunehmen.
Zu guter Letzt muss man dann auch noch zwischen Menschen und "Menschenähnlichen" unterscheiden. Leztere dürfen auch mit dem Segen der USK deutlich härter angegangen werden, als ihre "realeren" Kollegen.

Was die PEGI betrifft, die wird es primäre Prüfstelle bei uns nicht geben. Eine entsprechende Petition, sowie einige Forderungen zu einer Umstrukturierung des gegenwärtigen Systems wurde bereits 2011, zum Beginn der Gamescon vorgelegt, dann aber direkt wieder abgeschmettert.
Die Gründe dafür liegen auf der Hand. Die USK schon länger in diesem Geschäft tätig (1994 gegenüber 2002), ist politisch anerkannt und - und das wiegt am Meisten - ist unser Staat in die Prüfungen der Titel involviert.
Ohne USK würde er in diesem Segment seine Kompetenzen verlieren und diese an eine internationale Organisation abtreten müssen. Was Vater Staat natürlich auf gar keinen Fall möchte.